Yavuz Aydın: Millî parklar milletindir; koruma yerine tasarrufa açan anlayışa karşıyız

Trabzon haberleri | İYİ Parti Trabzon Milletvekili Yavuz Aydın, TBMM’de görüşülen düzenlemenin millî parkları korumak yerine yapılaşmaya ve yetki yoğunlaşmasına açık hâle getirdiğini savundu.

Trabzon haberleri | Türkiye Büyük Millet Meclisi Genel Kurulunda görüşülen “Milli Parklar Kanunu ve Bazı Kanunlar ile 375 Sayılı KHK’de Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi”nin birinci bölümü üzerine İYİ Parti Grubu adına söz alan Trabzon Milletvekili Yavuz Aydın, düzenlemeye yönelik eleştirilerini ayrıntılı biçimde dile getirdi. Aydın, teklifin başlığında yer alan “millî” vurgusunun içeriğe yansımadığını savunarak, millî parkların temel amacının koruma olduğunu hatırlattı. “Bir alanı millî yapan şey; ağacı, suyu, toprağı ve yaban hayatıdır. Millî park milletindir” diyen Aydın, bu alanların herhangi bir çıkar grubunun tasarruf sahası gibi görülemeyeceğini ifade etti. “Koruma zayıflıyor, belirsizlik artıyor” eleştirisi Teklifte yer alan bazı kavramların muğlak bırakıldığını öne süren Aydın, özellikle “kamu yararı” ve “zaruret” ifadelerinin geniş yorumlara açık biçimde düzenlendiğini söyledi. Bu yaklaşımın uygulamada farklı sonuçlar doğurabileceğini belirten Aydın, belirsiz kavramların doğrudan koruma rejimini zayıflatabileceğini dile getirdi. Aydın’a göre düzenleme, millî park statüsünü güçlendirmek yerine çeşitli yatırımlar için esneklik sağlayan bir çerçeve sunuyor. Bu durumun doğal alanların asli niteliğini değiştirme riskini barındırdığını kaydetti. “Önce yatırım, sonra plan” yaklaşımı iddiası Milletvekili Aydın, teklifle birlikte bazı korunan alanlarda yapılaşma ve altyapı faaliyetlerinin önünün açılabileceğini savundu. Uzun devreli gelişme planı şartının “kamu yararı” gerekçesiyle esnetilmesine karşı çıkan Aydın, bunun planlama mantığını tersine çevireceğini ileri sürdü. Bu yöntemin “önce yap, sonra plana uydur” anlayışını besleyebileceğini söyleyen Aydın, millî parkların zamanla farklı gerekçelerle yatırım alanına dönüşebileceği uyarısında bulundu. Yetki tek merkezde toplanıyor iddiası Teklifin 6’ncı maddesine dikkat çeken Aydın, koruma, yönetim, işletme ve işlettirme süreçlerinin tek merkezde toplanmasının denge ve denetim mekanizmalarını zayıflatabileceğini ifade etti. Şeffaflık ve hesap verebilirlik ilkelerinin güçlendirilmesi gerektiğini belirten Aydın, millî parkların ticari mantıkla değil, bilimsel veriler ve kamu yararı çerçevesinde yönetilmesi gerektiğini söyledi. “Bu alanlar şirket modeliyle işletilecek yerler değildir; gelecek kuşaklara emanet edilmiş doğal mirastır” değerlendirmesinde bulundu. Mülakat düzenlemesine tepki Teklifte yer alan “yazılı ve/veya sözlü sınav” ifadesine de değinen Aydın, sözlü sınav seçeneğinin liyakat tartışmalarını yeniden gündeme getirebileceğini savundu. Bu düzenlemenin uygulamada keyfîliğe açık bir zemin oluşturabileceğini belirtti. “Millîlik söylemle değil, korumayla olur” Konuşmasının sonunda iktidara çağrıda bulunan Aydın, çevre ve doğal alanların korunmasının millîlik anlayışının temel unsuru olduğunu söyledi. İYİ Parti olarak millî parkların herhangi bir kişi ya da grubun işletme alanı hâline getirilmesine karşı olduklarını vurgulayan Aydın, doğal mirasın korunmasının esas olması gerektiğini ifade etti.